给大家交代一下采用史料和书的风格

　　作者主要参考的是等。

　　但历史记载有许多问题：

　　一是留白很多；

　　二是说法不一，自相矛盾；

　　三是言简意赅，导致不同人对同样的事件理解偏差比较大；

　　四是很多地方由于时代局限靠不住；

　　五是掺杂个人主观情感，夹带私货。

　　是我非常喜欢的史书，因为掺杂的主观情感很少，作者笔法冷峻，致力于记录事情，也很好做出什么主观评价。

　　但因为时代局限，记录很多灵异故事。古人因天人合一的观念搞出来各种异像的记载也不少，反正我是不信的。

　　而最大的麻烦还有历史记述者会有很多主观情感掺杂进去，导致有些事情看着就离谱，经不起推敲。

　　最典型的例子就是，很多地方夸张得太厉害，和其它传记冲突的地方太多了，如果不通读从其他人视角看项羽，都觉得项羽就是个人形高达。

　　巨鹿之战更是写出冷兵器时代五万楚军歼灭二十几万秦军的离谱记载，与其他人传记记载的巨鹿之战冲突矛盾。

　　这种情况，历史记录里不少，所以这里要和大家说一下。

　　本书不会写那些灵异事件，太过于离谱的记载也不会采用。

　　留白的地方靠作者自己脑补，若有记载冲突或者模糊的地方，当然是会向着有利主角的方向去写的。

　　风格大概就是这样的，反正就是一介凡人，顺应历史大势成就事业。

　　还有一个问题，大符皇后和小符皇后的问题，正史上没有记载她们的名字，找了很多资料，小符皇后好像叫符金环，大符皇后不知道叫什么，有人知道能指教一下吗。