到底什么是仙侠?
0.01秒记住本站域名 [5200xiaoshuo.com]

今天看到一条书评,说“情节合理,文笔通透,故事不错,但完全不是仙侠小说,应该是武侠。”

  并诚恳建议我去武侠分类写。

  这让我想起来,之前有一位读者特意入群,就是为了问我一句,“你为什么发在仙侠分类?这么好的故事如果发在武侠,不应该是这个成绩。”

  也有评论说,“笔力一流,文学功底深厚,就是这剧情属实跟仙侠风格差别太大。”

  然后反手给了一个低分。

  我不禁奇怪了——到底什么是仙侠?

  我以为,题材是写作的领域,而不是所谓的内核,

  内核是每个故事表达的核心,不应该由题材决定。

  难道都市内核赚钱,历史内核抄诗,仙侠内核就是杀人夺宝,或者说来说去,只求长生?能不能求点别的?

  以武侠论,有家国情怀的,有快意恩仇的,有破案探险的,就单纯风花雪月的也有……哪有什么一定的内核?

  仙侠和武侠的区别,首先是在于力量体系。

  武侠的力量体系是有天花板的,江湖时代的战斗力很早就钉死了,这也是后来异侠、玄幻之所以发展起来的重要原因。

  黄易的有些书属于玄幻而不是武侠,正是力量体系的升级。

  第一本武侠小说,写的是除暴安良,行侠仗义。以后所有的武侠都只能这样写吗?不是吧?

  最早的仙侠小说是还珠楼主的,以后所有的仙侠小说就都只写剑侠了吗?没有这个道理吧?

  况且还珠楼主写蜀山剑侠传,虽然开创了仙侠,但本身是归于武侠中的。那么回到最初来说,武侠有一定的内核吗?

  我以为,就算必须得给它定个内核,也应当是“侠”,而不是“武”。

  仙侠亦类如此。

  “侠”才是这类小说一以贯之的精气神,有路见不平之侠,有为国为民之侠。

  “武”和“仙”,更多只是力量体系。

  我问觉得应该发到武侠分类去的读者,我问——“那什么是仙侠呢?”

  他们说:“仙侠的核心是仙,一个修字贯穿全文,一个争字是基础。与人争与天争,去七情六欲,杀伐果断求长生。”

  诸如此类。

  听起来很酷。

  但我很怀疑,现在的读者,到底知不知道什么是仙侠?

  我很疑惑,是什么让现在的读者,对于仙侠有了这么狭隘的定见?

  灭七情、绝六欲没有问题,我也不说杀人夺宝打怪升级不好。

  但什么时候起,仙侠只能写这些了?

  一部小说就是一个世界,难道只有一种仙,一种人?

  难道仙侠的世界里,就只能有求道者?

  “仙”是有了,“侠”呢?

  我回复这个读者说。

  我说你说的这些,什么修行即争,赤心巡天里不是没有这种人。

  七杀真人陆霜河即是如此,他想要灌输给主角的思想,也是“修行即争”。

  他也是大袖飘飘,只求无敌长生。

  若以那个为了修仙机缘把姜望推进河里的孩童为主角,这就是你想看的小说了!

  但这就是所谓的仙侠世界吗?

  我想写的,是一个世界,不是某一个人,某一类人。

  而是在那瑰丽雄奇的伟大幻想世界里,千奇百怪,不一而同,众生百态的每一个人!

  即使是在仙侠这个大分类里。

  也有传统修真、现代修真、幻想修仙、古典仙侠。

  修真者,求得真实!

  传统、现代的划分也简单明了。

  想单纯看求道、看修仙,幻想修仙岂不正合适?

  而古典二字,划定的是氛围,是古韵!

  古典仙侠也只能写求道吗?

  可以写求道,但不是一定只能写求道。

  倘若仙侠只有这些读者所认为的这一种,只有飞天遁地,体悟自然,只有长生。

  那未免这个题材也太狭隘,太僵死!

  如果让我定义仙侠,它应该是一个瑰丽雄奇的伟大幻想世界,侠是其一以贯之的精气神。

  那么话说回来。

  不侠不义的小说,能不能被称之为“仙侠”?

  我只有一个回答——随便你!

  小说发展到现在,何止百花齐放,早已经不是几个分类能够完全包容的了。

  别的分类放不下,你就尽管往你觉得可以的分类放!

  我以为一本小说的内核,是故事内容的事情,不应该、不存在、也不必由题材限定。