最新网址：　　按照这位侦探提出的疑点，凶手很可能另有其人。

　　鲑鱼供货商很可能是被利用了。

　　众人重新查看其他嫌疑人的资料。

　　很快，一个人进入了他们的视野。

　　餐馆老板的妻子。

　　很多人并不知道，杀人案的嫌疑人，巡警们第一怀疑的对象，往往是他或者她身边最亲近的人，而事实上，大部分凶手都和受害者有关。

　　两人正在闹离婚。

　　而餐馆老板处心积虑想要让妻子净身出户，原因是他在做遗嘱公证时，委托律师做了亲子鉴定，却发现自己成年的五个子女，却有五个亲爹，一个都不是他的。

　　而妻子却不同意，还理直气壮地说：“孩子喊了你几十年的爹，遗产当然要人人有份，血缘关系就那么重要吗？这是部落丛林，你还以为在联盟一样，封建！”

　　“咦，按说这妻子嫌疑才是最大，为什么之前没人考虑到？”郝鸣奇怪道。

　　“大概是因为他们下意识就认为机器人必然只会听从主人的命令吧？”有人猜测道。

　　“应该是这样。”众人纷纷赞同。

　　“问题来了，机器人是只会听从主人命令的吗？”有人问道。

　　这时，“今天探明天杀”发了一份使用说明上来。

　　“这是我购买时，他们给的使用说明，上面有对应条款。”

　　“a334条：一般情况下，客户所购买的机器人，会听从初始设定者的命令。排除以下可能：”

　　“1、硬件故障。”

　　“2、软件运行错误。”

　　“3、不可抗力因素，比如地震、火灾、龙卷风、闪电风暴……”

　　“4、客户将命令权自行转交。”

　　“……”

　　“呵呵呵，但凡部落丛林那些巡警能好好看看这些条款，他们也不会贸然将供应商当成最大的嫌疑人，却将死者妻子视而不见。”

　　“有了，死者妻子有不在场证明，很铁。受害者死亡时，她正在打麻将，有大量人可以给她证明，她还和其中两人因为摸牌纠纷吵过一架，那两人记得很清楚。”

　　“切，她只要一个命令就行了，打电话，发短信，根本不需要在场。”

　　“问题是如何找出她下达过这个命令？”

　　“这还不简单，人会骗人，程序不会骗人，她既然给机器人下达过命令，肯定在某个地方留下痕迹了。”

　　郝鸣听到这里，只能打出“大佬666”。

　　他觉得这些人说的都很有道理，真相就在眼前。

　　“好吧，我这就联系部落那边的熟人，让他调查一下。”群主“真有一头牛”说道。

　　大半个小时后，正在群友们灌水的时候，群主再次上线。

　　“发现了，机器人的命令记录中，的确接过一个电话，那个电话正是死者妻子打来的，被机器人录音了：‘我恨不得杀了我家那老头，血缘关系有那么重要吗？孩子可是叫了他几十年的爹，这还不够吗？还想一分钱都不给我，我要杀了他！’”群主介绍着情况。

　　“那这个机器人为什么会接受死者妻子的电话命令？”又有人问道。

　　“原因很简单，鲑鱼供货商为了维持关系，决定将这架机器人送给死者，但死者没要，于是他就转送给死者妻子，让机器人听从死者妻子的命令。也就是说在杀人之前，这架机器人同时还会听从死者妻子的命令。”

　　“证据链齐全了。凶手，死者妻子。动机、财产分割、子女纠纷，证据，杀人电话、机器人内部命令记录，电话录音。”

　　“可是这些证据，部落法庭会采纳吗？对方的律师肯定会说这些都是间接证据，凶器不是死者妻子的，机器人的录音并不能作为直接证据，而且机器人即便听从死者妻子的命令，也不能排除是供货商提前下了命令，事后又将命令清除，只保留死者妻子的命令，甚至不能排除是机器人出了软件或者硬件故障。总之一句话，死者妻子有重大嫌疑，但缺少排他性证据。”一位名侦探指出其中的漏洞。

　　“那以后，机器人杀人，凶手都可以用这些理由来给自己辩护。”

　　“所以要对机器人的程序逻辑进行限定，三大定律还是很有价值的，虽然有漏洞，至少比没有好。至少能保证它只是一个不会杀人的普通工具。”

　　“第一，机器人不得伤害人类，或因不作为而让人类受到伤害。第二，机器人必须服从人类的命令，除非这些命令与第一定律相冲突。第三，机器人必须保护自己的存在，只要这种保护不违反第一或第二定律。可是这三条，能通过立法吗？”有人问道。

　　“现在联盟和部落都没有承认伴侣型机器人的高度智能，只是将它们看成是普通扫地机器人和做饭机器人，这种情况下，它们只充当着枪支和菜刀的角色，也就是说，谁拥有并且使用它们，谁就负责，这就是部落同行们，将供货商列为第一嫌疑人的根本。”

　　“看来我们即便找到了真正的凶手，最后也只能是供货商被起诉，这妻子果然精明啊，难怪能几十年间给丈夫生了五个别人的娃，都不被丈夫发现，相比之下，杀个人不被发现，更加简单了。”有人感叹道。

　　郝鸣也是震惊。

　　没想到这么多名侦探，即便发掘出真相，但牵扯到伴侣机器人这种争议发明时，最后真相还是要被埋葬。

　　五天后。

　　群里又有新消息。

　　“第一次庭审结果出来了，供货商拒绝认罪，他认为自己无罪，他的律师并没有将受害人妻子作为凶手来辩护，辩护理由就是我们说的那几点，不能证明机器人是得到他的命令而实施的杀人行为，可能是硬件软件故障，除非起诉人能证明它没有任何故障。”

　　“法官采纳了他的说法，但是判决他要承担赔偿责任，因为机器人是他的所有物，他的所有物伤害了别人，就相当于大楼的拥有者倒塌伤害了别人。他要赔偿300万部落币……”

　　“供货商不同意这个结果，要上诉。但是律师告诉他，上诉成功的可能极小。他不会被关押，但必然会被强制执行财产赔偿，而且受益人就是死者的妻子和儿女。”

　　“供货商在债务压力，和判决压力下，跳楼了。”

　　郝鸣听得目瞪口呆。

　　这世道，真是不给好人活路啊。

　　两个男子相争，最后都死了。

　　受益人却是凶手。

　　这还有天理吗？

　　还有王法吗？

　　侦探也是无能为力。

　　7017k

最新网址：